OP25.03: Does first trimester crown–rump length predict term birthweight?
Notice bibliographique
Résumé
Traditionally, physiologic variation in fetal weight is believed to emerge during the latter half of pregnancy. However, recent evidence has suggested a correlation between crown–rump length (CRL) at 11–13 weeks gestation and abnormal fetal growth. These studies, though, have been limited by an inability to accurately confirm the date of conception. Therefore, we sought to determine the association between CRL and term birth weight (BW) in pregnancies where date of conception is precisely known. This cohort retrospective study (work in progress) includes 159 term, singleton pregnancies in women who had undergone in vitro fertilization (IVF) for conception. All pregnancies underwent viability 1 trimester ultrasounds and subsequent nuchal translucency (NT) screening at 11–14 weeks' gestation. Pregnancies were dated by the exact date of fertilization. The difference between the measured and the expected CRL was calculated and correlated to actual term birthweight. The difference between measured and expected CRL, expressed in days of gestation, at mid-1 trimester correlated with BW at delivery (r = 0.16, r2 = 0.026, P = 0.043) Figure 1. Our preliminary findings, in this well defined population, confirm recently published studies which suggest that f that suggest that physiologic variation in birth weight can be reflected by first trimester CRL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».