MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996818500 · doi:10.3992/jgb.7.3.114

MEASUREMENT OF THE EFFICIENCY OF EVACUATED TUBE SOLAR COLLECTORS UNDER VARIOUS OPERATING CONDITIONS

2012· article· en· W1996818500 sur OpenAlexaffabout
S. E. Zubriski, Kristopher Dick

Notice bibliographique

RevueJournal of Green Building · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueSolar Thermal and Photovoltaic Systems
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSizingHeat exchangerGlazingEnvironmental scienceProcess engineeringNuclear engineeringMechanical engineeringEngineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The operating efficiency of evacuated tubes themselves under varying environmental conditions and installation scenarios, independent of water and space heating auxiliary equipment, are not readily available values. Further, Manitoba specific data has not been established. The purpose of this research program was to measure the efficiency of evacuated tube solar collectors under various operating conditions including: the angle of inclination towards the incident solar radiation, heat transfer fluid flow rate, glazing installation, and number of evacuated tubes. The operating conditions and configurations were chosen to represent realistic or probable installation scenarios and environmental conditions. Furthermore, the research aimed to identify the suitability of evacuated tube solar collectors to each of the scenarios. These design values are of use for appropriate sizing of water or space heating systems, system configuration and optimization, and calculation of return on investment. The scope of the research project was limited to the efficiency of various configurations of a 32-tube panel, not the entire solar domestic hot water or space heating system. Thus, factors such as heat loss in the tubing, solar storage tank, and heat exchanger efficiency were not investigated. The findings indicated that efficiency varied by approximately 5% between the different collector configurations, as observed from the overlay graph of results. When the efficiency of a collector is considered within a system it is proposed that effectiveness may be a better measure of overall performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Green BuildingMême sujetSolar Thermal and Photovoltaic SystemsTravaux en français237 207