Imaging studies in Freund's complete adjuvant model of regional polyarthritis, a model suitable for the study of pain mechanisms, in the rat
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In view of the extensive distribution in the spinal cord of primary afferent nociceptive nerve fibers from the rat hind paw, a model of regional inflammation would be useful in the study of arthritis pain. However, the subcutaneous intraplantar injection of a single low dose of Freund's complete adjuvant (CFA) has been used mostly as an inflammation model. We undertook this study to characterize this model by means of conventional radiography, microfocal computed tomography, and bone densitometry and by examining changes in pain-related behavior. METHODS: Male rats were injected unilaterally with CFA or saline subcutaneously in the hind paw and killed 7, 15, and 30 days after injection. Pain-related behavior was studied using the Hargreaves, von Frey, and acetone tests. RESULTS: CFA-injected animals developed soft tissue inflammation and polyarthritis restricted to the joints of the injected hind paw. No signs of joint involvement were observed 7 days after CFA injection. On day 15 after CFA injection, there was widening of joint space indicative of joint effusion. By day 30 after CFA injection, there was evidence of joint damage with joint space narrowing, erosions, osteophyte formation, and joint deformity. There were no changes contralaterally or in saline-injected rats. Mechanical hyperalgesia and cold allodynia were present in the affected hind paw from day 1 through day 30. CONCLUSION: Signs of arthritis were strictly unilateral and started only 2 weeks after injection. Since the affected area has a broad representation in the spinal cord, this model has advantages over monarthritis models for the study of plastic changes in the dorsal horn of the spinal cord.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».