MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996830134 · doi:10.1111/j.1349-7006.2001.tb02143.x

Introduction of <i>Clusterin</i> Gene into Human Renal Cell Carcinoma Cells Enhances Their Resistance to Cytotoxic Chemotherapy through Inhibition of Apoptosis both <i>in vitro</i> and <i>in vivo</i>

2001· article· en· W1996830134 sur OpenAlexaff
Isao Hara, Hideaki Miyake, Martin Gleave, Sadao Kamidono

Notice bibliographique

RevueJapanese Journal of Cancer Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClusterin in disease pathology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClusterinCytotoxic T cellApoptosisIn vivoCancer researchIn vitroRenal cell carcinomaChemotherapyBiologyGeneMedicinePathologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies have revealed the powerful antiapoptotic activity of clusterin in various malignant tumors; however, the significance of clusterin expression in the acquisition of a resistant phenotype against several kinds of treatment in human renal cell carcinoma (RCC) has not been well characterized. We, therefore, transfected the clusterin cDNA into RCC ACHN cells, that scarcely express clusterin protein, to examine whether overexpression of clusterin inhibits chemotherapy-induced apoptosis both in vitro and in vivo. Although no significant differences were observed in the in vitro growth rates between clusterin-transfected ACHN (ACHN/CL) and the vector only-transfected cell line (ACHN/Co), ACHN/CL exhibited high resistance to cisplatin treatment compared with ACHN/Co, with a greater than 5-fold higher IC(50) through the inhibition of apoptotic cell death, which was demonstrated by DNA fragmentation analysis and western blotting of PARP protein. Moreover, intravenous administration of cisplatin into athymic nude mice bearing ACHN/CL tumors resulted in 2- to 3-times faster tumor growth compared with ACHN/Co tumors. These findings suggest that clusterin overexpression helps confer a chemoresistant phenotype through inhibition of apoptosis in human RCC cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Journal of Cancer ResearchMême sujetClusterin in disease pathologyTravaux en français237 207