Treatment of Retinoblastoma Patients With Chemoreduction Plus Local Therapy: Experience of the AC Camargo Hospital, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the efficacy of conservative management of intraocular retinoblastoma with chemoreduction combined with local therapy with or without plaque radiation in the preservation of the eye, and avoidance of external beam radiation therapy (EBRT) (success rate). From 1995 to 2000, 84 newly diagnosed patients with intraocular retinoblastoma were admitted to the Pediatric Department of the Hospital do Cancer A.C. Camargo, São Paulo, Brazil. All children were treated with 2 to 6 cycles of chemotherapy (carboplatin, vincristine, and etoposide) plus local therapy (cryotherapy, laser photocoagulation, and thermotherapy), or plaque radiation therapy during and/or after the chemotherapy. The Mann-Whitney test was used to compare means of quantitative variables. The chi test or the Fisher exact test were employed to verify the association between the outcome and the independent variables. For all tests alpha=5% was adopted. Success rate was higher for patients with bilateral tumors (54%) than for children with unilateral tumors (19%) (P=0.003). For patients with Reese-Ellsworth stages I, II, and III, no statistically significant differences in the success rates were noted in the group of unilateral (50%) and bilateral tumors (79.1%) (P=0.179). Among children with Reese-Ellsworth stages IV and V, the success rate was significantly higher for patients with bilateral tumors (40.7%) than for those with unilateral (0%) (P=0.012). Chemoreduction combined with local therapy, with or without plaque radiotherapy, is efficacious in avoiding enucleation and the use of external beam radiation therapy for children with intraocular retinoblastoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».