Results of Unrelated Cord Blood Transplant in Fanconi Anemia Patients: Risk Factor Analysis for Engraftment and Survival
Notice bibliographique
Résumé
We retrospectively analyzed results of unrelated cord blood transplantation (UCBT) in 93 Fanconi anemia (FA) patients. Median age at transplantation was 8.6 years (1-45). The units transplanted were HLA-A, -B, or -DRB1 identical in 12 cases, 1 HLA mismatch in 35 cases, and 2 or 3 HLA differences in 45 cases. The median number of nucleated cells (NC) and CD34+ cells infused of recipient weight was 4.9x10(7)/kg and 1.9x10(5)/kg, respectively. Participating centers selected the preparative regimen of their choice, in 57 patients (61%), it included Fludarabine. Graft-versus-host disease (GVHD) prophylaxis consisted mostly of cyclosporine with prednisone. Cumulative incidence (CI) of neutrophil recovery was 60+/-5% at day +60. In multivariate analysis, Fludarabine containing regimen and NC infused>or=4.9x10(7)/kg were associated with higher probability of recovery. CI of grade II-IV acute and of chronic GVHD (aGVHD, cGVHD) was 32%+/-5% and 16%+/-4%, respectively. Overall survival (OS) was 40%+/-5%. In multivariate analysis, factors associated with favorable outcome were use of Fludarabine in the conditioning regimen, number of NC infused>or=4.9x10(7)/kg, and negative cytomegalovirus (CMV) serology in the recipient. In conclusion, factors easily modifiable such as donor selection and a Fludarabine-containing regimen can considerably improve survival in FA patients given a UCBT. These data are the basis for designing prospective protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».