AERIAL DISTRIBUTION OF ONRAB<sup>®</sup> BAITS AS A TACTIC TO CONTROL RABIES IN RACCOONS AND STRIPED SKUNKS IN ONTARIO, CANADA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
During August 2006 and 2007, baits containing oral rabies vaccine, live adenovirus vector, known as ONRAB , were aerially distributed in SW Ontario, Canada. Bait acceptance during 2006 was 62 and 74% in raccoons (Procyon lotor) in areas baited at 150 baits/km(2) and 75 and 77% in plots baited at 300 baits/km(2). During 2007, bait acceptance for raccoons ranged between 59% and 80%, and 83% and 87%, in areas baited at 75 and 400 baits/km(2), respectively. Bait acceptance by skunks varied among plots (5-24%). Rabies virus-specific seroconversion during 2006 averaged 66 and 81% in raccoons in areas baited at 150 and 300 baits/km(2), respectively. During 2007, seroconversion by raccoons was 76 and 84% in areas baited at 75 and 400 baits/km(2), respectively. Seroconversion by skunks varied among plots (17-51%). Vaccine efficacy, as judged by the percentage of animals that consumed a bait and seroconverted, averaged 79 and 87% during 2006 for raccoons in areas baited at 150 and 300 baits/km(2), respectively, and 81 and 90% in areas baited during 2007 at 75 and 400 baits/km(2), respectively. Because tetracycline marking was poor in skunks, an estimate of vaccine efficacy was not possible. Aerial distribution of ONRAB vaccine baits seems to be a feasible tactic for controlling rabies in skunks and raccoons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle