AERIAL DISTRIBUTION OF ONRAB<sup>®</sup> BAITS AS A TACTIC TO CONTROL RABIES IN RACCOONS AND STRIPED SKUNKS IN ONTARIO, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
During August 2006 and 2007, baits containing oral rabies vaccine, live adenovirus vector, known as ONRAB , were aerially distributed in SW Ontario, Canada. Bait acceptance during 2006 was 62 and 74% in raccoons (Procyon lotor) in areas baited at 150 baits/km(2) and 75 and 77% in plots baited at 300 baits/km(2). During 2007, bait acceptance for raccoons ranged between 59% and 80%, and 83% and 87%, in areas baited at 75 and 400 baits/km(2), respectively. Bait acceptance by skunks varied among plots (5-24%). Rabies virus-specific seroconversion during 2006 averaged 66 and 81% in raccoons in areas baited at 150 and 300 baits/km(2), respectively. During 2007, seroconversion by raccoons was 76 and 84% in areas baited at 75 and 400 baits/km(2), respectively. Seroconversion by skunks varied among plots (17-51%). Vaccine efficacy, as judged by the percentage of animals that consumed a bait and seroconverted, averaged 79 and 87% during 2006 for raccoons in areas baited at 150 and 300 baits/km(2), respectively, and 81 and 90% in areas baited during 2007 at 75 and 400 baits/km(2), respectively. Because tetracycline marking was poor in skunks, an estimate of vaccine efficacy was not possible. Aerial distribution of ONRAB vaccine baits seems to be a feasible tactic for controlling rabies in skunks and raccoons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».