MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996862819 · doi:10.1167/14.10.696

Early monocular enucleation selectively disrupts the development of neural mechanisms for face perception

2014· article· en· W1996862819 sur OpenAlexaff
Kevin R. Kelly, K. Tcherassen, Brenda L. Gallie, Jennifer K. E. Steeves

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnucleationMonocularFusiform gyrusMonocular deprivationPsychologyOccipital lobeFusiform face areaFace perceptionOphthalmologyNeurosciencePerceptionAudiologyMedicineVisual cortexFunctional magnetic resonance imagingOcular dominanceComputer visionSurgeryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Monocular enucleation (surgical removal of one eye) during infancy results in intact low- to mid-level spatial vision (see Kelly et al., 2013 for a review). A mild impairment is observed, however, for the higher-level spatial vision ability, face perception, compared to binocularly intact controls (Kelly et al., 2012). Nonetheless, house perception is intact, suggesting a face-specific deficit with early enucleation. Similar face deficits are observed in monocular deprivation from congenital cataract (Le Grand et al., 2003, 2004). Further, early monocular deprivation from amblyopia and strabismus decreases functional activation in face-selective brain regions, including the middle fusiform gyrus [fusiform face area (FFA)] and inferior occipital gyrus [occipital face area (OFA)] (Lerner et al., 2003, 2006). Here, we sought to determine if decreased functional activation in face-specific brain regions are also present following early monocular enucleation. Methods. Six adults who had one eye enucleated early in life due to retinoblastoma (cancer of the retina) were compared to eight age- and sex-matched binocular and monocular viewing controls. All participants were placed in a 3T scanner and viewed blocks of images of faces, places, and objects. Repetition detection was used to maintain attention. Whole brain analyses were conducted to locate face-selective regions (FFA, OFA), and place-selective regions [parrahippocampal region (PPA), transverse occipital sulcus (TOS)] were used as a control comparison. Results. The early monocular enucleation group exhibited reduced activation in face-selective, but not place-selective, regions compared to controls. Conclusions. Our data are consistent with the previously reported behavioural face perception impairment. These findings suggest that although low- to mid-level spatial vision is intact, a lack of binocularity from early monocular enucleation specifically disrupts the behavioural and neural development of face perception, but not other forms of higher-level image category processing. Meeting abstract presented at VSS 2014

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207