Analogy of fixed route shared taxi (taxi khattee) and bus services under various demand density and economical conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Taxi khattee is a fixed route unregulated shared taxi. It is a very common mode of transportation in Iran. Fixed route, unscheduled operation, open, unlimited pick‐up and drop‐off locations, and share ride are common features of taxi khattees. Low passenger capacity and working in high demand corridors provides for the possibility of high service frequencies any time of the day. Taxi khattees are similar to jitneys, which are obsolete or illegal in many countries. The aim of this research is to design transit network of an area using taxi khattees in addition to buses. The methodology employed in this paper simultaneously considers the costs to the users and operators on the one hand, and those of the public non‐users on the other hand. Taxi khattees are used in the design of a multimodal network along with buses to characterize the appropriate economic domain for their use. Moreover, their operation indices are compared against those of buses. A sensitivity analysis is carried out on various performance measures. Results show taxi khattees should be used in areas where population density is low, work force is inexpensive, social costs are not considered in fare calculation, and users' value of time is high. The study contradicts the common belief that since taxi khattees provide a high frequency compared to buses, they are economically plausible to use in a transit fleet. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».