MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996876494 · doi:10.1128/aem.01567-08

CO <sub>2</sub> Production as an Indicator of Biofilm Metabolism

2009· article· en· W1996876494 sur OpenAlexafffund
Otini Kroukamp, Gideon Wolfaardt

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiofilmCarbon fibersChemistryExtracellular polymeric substanceEnvironmental chemistryStrain (injury)MicrobiologyBacteriaBiologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biofilms are important in aquatic nutrient cycling and microbial proliferation. In these structures, nutrients like carbon are channeled into the production of extracellular polymeric substances or cell division; both are vital for microbial survival and propagation. The aim of this study was to assess carbon channeling into cellular or noncellular fractions in biofilms. Growing in tubular reactors, biofilms of our model strain Pseudomonas sp. strain CT07 produced cells to the planktonic phase from the early stages of biofilm development, reaching pseudo steady state with a consistent yield of approximately 10(7) cells.cm(-2).h(-1) within 72 h. Total direct counts and image analysis showed that most of the converted carbon occurred in the noncellular fraction, with the released and sessile cells accounting for <10% and <2% of inflowing carbon, respectively. A CO(2) evolution measurement system (CEMS) that monitored CO(2) in the gas phase was developed to perform a complete carbon balance across the biofilm. The measurement system was able to determine whole-biofilm CO(2) production rates in real time and showed that gaseous CO(2) production accounted for 25% of inflowing carbon. In addition, the CEMS made it possible to measure biofilm response to changing environmental conditions; changes in temperature or inflowing carbon concentration were followed by a rapid response in biofilm metabolism and the establishment of new steady-state conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207