A Primate Model of Anterograde and Retrograde Amnesia Produced by Convulsive Treatment
Notice bibliographique
Résumé
A nonhuman primate model of the key cognitive effects of convulsive treatment was developed and tested. Rhesus macaques were trained on 3 tasks: a long-term memory task that required selection of a constant target from a background of distracters, an anterograde task that involved learning a new target each day against a variable number of distracters, and a task that assessed learning and memory for new and previously trained 3-item serial lists. This battery samples a range of cognitive functions, including orientation, working memory, retrograde amnesia for temporally graded stimuli, and anterograde amnesia. Using a within-subject, sham-controlled design, the amnestic effects of electroconvulsive shock (ECS) were evaluated in 2 monkeys. Significant effects of the interventions (sham and ECS) were seen on all tasks. The degree of impairment varied across tasks and as a function of task difficulty. ECS did not impair accuracy on the less difficult tasks (memory for an overlearned item and acquisition of a new item) but did increase the amount of time required to complete the tasks, consistent with a period of disorientation acutely after the intervention. This effect was progressive across the treatments. ECS impaired the acquisition and memory of new lists compatible with an anterograde memory deficit, whereas recall for old lists was relatively spared. This study developed and validated a cognitive battery to assess amnesia in nonhuman primates, providing new experimental paradigms for evaluating the cognitive effects of convulsive treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».