Temporal and spatial characteristics of ozone depletion events from measurements in the Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Following polar sunrise in the Arctic springtime, tropospheric ozone episodically decreases rapidly to near-zero levels during ozone depletion events (ODEs). Many uncertainties remain in our understanding of ODE characteristics, including the temporal and spatial scales, as well as environmental drivers. Measurements of ozone, bromine monoxide (BrO), and meteorology were obtained during several deployments of autonomous, ice-tethered buoys (O-Buoys) from both coastal sites and over the Arctic Ocean; these data were used to characterize observed ODEs. Detected decreases in surface ozone levels during the onset of ODEs corresponded to a median estimated apparent ozone depletion timescale (based on both chemistry and the advection of O3-depleted air) of 11 h. If assumed to be dominated by chemical mechanisms, these timescales would correspond to larger-than-observed BrO mole fractions based on known chemistry and assumed other radical levels. Using backward air mass trajectories and an assumption that transport mechanisms dominate observations, the spatial scales for ODEs (defined by time periods in which ozone levels ≤15 nmol mol−1) were estimated to be 877 km (median), while areas estimated to represent major ozone depletions (<10 nmol mol−1) had dimensions of 282 km (median). These observations point to a heterogeneous boundary layer with localized regions of active, ozone-destroying halogen chemistry, interspersed among larger regions of previously depleted air that retain reduced ozone levels through hindered atmospheric mixing. Based on the estimated size distribution, Monte Carlo simulations showed it was statistically possible that all ODEs observed could have originated upwind, followed by transport to the measurement site. Local wind speed averages were low during most ODEs (median of ~3.6 m s−1), and there was no apparent dependence on local temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».