Tetraacetatodirhodium(II) complexes with tris(methoxyphenyl)phosphines, their reactivity, structure, and antitumor activity
Notice bibliographique
Résumé
Reactions of [Rh2(µ-OAc)4(H2O)2] ([1·(H2O)2]) with tris(3-methoxyphenyl)phosphine at 1:1 and 1:2 molar ratios yield, first, the appropriate adducts: [1·(H2O){P(C6H4-3-OMe)3}] and [1·{P(C6H4-3-OMe)3}2], and then [Rh2(µ-OAc)3{µ-(C6H3-3-OMe)P(C6H4-3-OMe)2}(HOAc)2] ([2·(HOAc)2]), and [Rh2(µ-OAc)2{µ-(C6H3-3-OMe)P(C6H4-3-OMe)2}2(HOAc)2] ([3·(HOAc)2]) complexes, respectively. They have been characterized by spectroscopic methods. The molecular structure of [3·(HOAc)(H2O)] has been determined crystallographically. The complexes [3·(HOAc)2], [Rh2(µ-OAc)3{µ-(C6H3-4-OMe)P(C6H4-4-OMe)2}(HOAc)2] ([4·(HOAc)2]), and [Rh2(µ-OAc)2{µ-(C6H3-4-OMe)P(C6H4-4-OMe)2}2(HOAc)2] ([5·(HOAc)2]) reversibly react with CO giving mono- and biadducts. Antitumor activity of binuclear rhodium(II) compounds [3·(HOAc)2], [Rh2(µ-OAc)3{µ-(C6H3-2-O)P(C6H3-2-OMe)2}(HOAc)] ([6·(HOAc)]), and [Rh2(µ-OAc)3{µ-(C6H3-6-OMe-2-O)P[(C6H3-2,6-(OMe)2]2}(HOAc)] ([7·(HOAc)]) have been investigated in vitro. The most active agent for investigated tumor lines is complex [6·(HOAc)]. It shows higher activity than cisplatin (cis-[PtCl2(NH3)2]). Antitumor activity decreases in the series: [6·(HOAc)] > [7·(HOAc)] > [3·(HOAc)2]. Activity of all investigated rhodium(II) complexes is higher than that of [1·(H2O)2].Key words: dirhodium(II) complexes, functionalized phosphines, aryl phosphines, ferrocenylmethylphosphines, adducts with CO, antitumor activity, orthometallation reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».