Tetraacetatodirhodium(II) complexes with tris(methoxyphenyl)phosphines, their reactivity, structure, and antitumor activity
Notice bibliographique
Résumé
Reactions of [Rh 2 (µ-OAc) 4 (H 2 O) 2 ] ([1·(H 2 O) 2 ]) with tris(3-methoxyphenyl)phosphine at 1:1 and 1:2 molar ratios yield, first, the appropriate adducts: [1·(H 2 O){P(C 6 H 4 -3-OMe) 3 }] and [1·{P(C 6 H 4 -3-OMe) 3 } 2 ], and then [Rh 2 (µ-OAc) 3 {µ-(C 6 H 3 -3-OMe)P(C 6 H 4 -3-OMe) 2 }(HOAc) 2 ] ([2·(HOAc) 2 ]), and [Rh 2 (µ-OAc) 2 {µ-(C 6 H 3 -3-OMe)P(C 6 H 4 -3-OMe) 2 } 2 (HOAc) 2 ] ([3·(HOAc) 2 ]) complexes, respectively. They have been characterized by spectroscopic methods. The molecular structure of [3·(HOAc)(H 2 O)] has been determined crystallographically. The complexes [3·(HOAc) 2 ], [Rh 2 (µ-OAc) 3 {µ-(C 6 H 3 -4-OMe)P(C 6 H 4 -4-OMe) 2 }(HOAc) 2 ] ([4·(HOAc) 2 ]), and [Rh 2 (µ-OAc) 2 {µ-(C 6 H 3 -4-OMe)P(C 6 H 4 -4-OMe) 2 } 2 (HOAc) 2 ] ([5·(HOAc) 2 ]) reversibly react with CO giving mono- and biadducts. Antitumor activity of binuclear rhodium(II) compounds [3·(HOAc) 2 ], [Rh 2 (µ-OAc) 3 {µ-(C 6 H 3 -2-O)P(C 6 H 3 -2-OMe) 2 }(HOAc)] ([6·(HOAc)]), and [Rh 2 (µ-OAc) 3 {µ-(C 6 H 3 -6-OMe-2-O)P[(C 6 H 3 -2,6-(OMe) 2 ] 2 }(HOAc)] ([7·(HOAc)]) have been investigated in vitro. The most active agent for investigated tumor lines is complex [6·(HOAc)]. It shows higher activity than cisplatin (cis-[PtCl 2 (NH 3 ) 2 ]). Antitumor activity decreases in the series: [6·(HOAc)] > [7·(HOAc)] > [3·(HOAc) 2 ]. Activity of all investigated rhodium(II) complexes is higher than that of [1·(H 2 O) 2 ].Key words: dirhodium(II) complexes, functionalized phosphines, aryl phosphines, ferrocenylmethylphosphines, adducts with CO, antitumor activity, orthometallation reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».