Dietary Fat Content Influences Uptake of Hexoses and Lipids into Rabbit Jejunum following Heal Resection
Notice bibliographique
Résumé
After 6 weeks' feeding on a high-fat or low-fat diet, the in vitro uptake of hexoses and lipids was measured in control rabbits with an intact intestinal tract, and in animals submitted to the surgical removal of the distal half of their small intestine. Jejunal villus height, villus surface area and mucosal surface area were higher in unresected control rabbits fed the low- as compared with the high-fat diet, whereas dietary fat content had no effect on villus morphology in resected animals. Mucosal surface area was similar in control and in resected animals fed the high-fat diet, but was lower in resected than in control animals fed the low-fat diet. The active and passive transport properties of the jejunum were influenced by dietary fat manipulation. These absorption changes were qualitatively and/or quantitatively different in animals with an ileal resection from those in animals with an intact small intestine. Dietary fat manipulation had a different effect on the uptake of each lipid probe. The effective resistance of the intestinal unstirred water layer also adapted to changes in the dietary content of fat, but the changes in uptake of hexoses, fatty acids and cholesterol cannot be simply explained by alterations in this diffusion barrier, or by changes in the villus morphology. These findings indicate the importance of dietary fat on villus structure and transport function and their adaptation to ileal resection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».