MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996915385 · doi:10.1080/09603123.2013.800961

The cooling profile of hot-cooked mussels stored in domestic insulated coolers amongst food vendors in Prince Edward Island, Canada

2013· article· en· W1996915385 sur OpenAlexaffabout
Richard Meldrum, Peter R Millar, Peter Strahlendorf

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Health Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceAnimal scienceFisheryToxicologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is common during outdoor events on Prince Edward Island, Canada for vendors to store hot-cooked mussels in domestic coolers. Provincial legislation states that hot product should be maintained at a minimum of 60 °C. A study was conducted to ascertain how long mussels could be stored before the temperature decreased to less than 60 °C. Hot, cooked mussels were placed into coolers and the temperature measured every 10 min for 4 h. It was found that when the cooler was unopened, the mean temperature dropped to less than 60 °C in 56 min. For coolers opened every 10 min, the mean temperature decreased to less than 60 °C in 38 min. For coolers opened every 10 min with mussels removed, the mean temperature decreased to less than 60 °C in 52 min. It was concluded that mussels should not be stored for more than 30 min and temperature should be regularly monitored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,391
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Health ResearchMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207