MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996921017 · doi:10.1097/01.cpm.0000258388.64855.43

Nonmalignant Asbestos-Related Disease: Diagnosis and Early Management

2007· article· en· W1996921017 sur OpenAlexaff
Tee L. Guidotti, Albert Miller, David C. Christiani, Gregory R. Wagner, John R. Balmes, Philip Harber, Carl A. Brodkin, William N. Rom, Gunnar Hillerdal, Michael Harbut, Francis H. Y. Green

Notice bibliographique

RevueClinical Pulmonary Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsbestosAsbestosisPleural diseaseIntensive care medicineDiseaseLung cancerMedical diagnosisPathologyLungRespiratory diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief In September 2004 the American Thoracic Society released a revised set of guidelines for the clinical diagnosis of nonmalignant asbestos-related disease (Am J Resp Crit Care Med. 2004;170:691–715). The conditions of concern are asbestosis, pleural disorders, and chronic airways obstruction. The criteria are evidence of structural lesion consistent with asbestos-related disease, evidence of causation by asbestos, and exclusion of alternative diagnoses. Findings that satisfy each are described. These guidelines are an extension of the 1986 ATS criteria and expand on them by establishing three explicit criteria, accommodating newer diagnostic modalities, recommending evaluation of impairment appropriate to the diagnosis, and outlining initial management measures following diagnosis. A history of significant asbestos exposure obligates the responsible physician to provide a management plan for the patient that takes into consideration current disease, impairment, and future risk. Persons identified as having asbestos-related disease or having significant exposure histories may benefit from management directed at preserving lung function, preventing complications, reducing the risk of lung cancer, and screening for potentially treatable asbestos-related disease including malignancies. Various issues arising since the publication of the guidelines are addressed, including evidence for pleural plaques being a marker of risk for lung disease apart from history of asbestos exposure; evidence against smoking being associated with a greater frequency of pleural plaques; an association between asbestos exposure and colon cancer; the diagnostic sensitivity of the chest film in smokers; and affirming the adequacy of findings on plain chest films as sufficient for the diagnosis of nonmalignant asbestos-related disease but not always sufficient to rule it out. The diagnosis of asbestos-related disease requires knowledge of the presenting signs of the diseases of concern, knowledge of the occupations and circumstances associated with a risk of exposure to asbestos, and insight into the pathophysiology of asbestos in the body. The nonmalignant conditions of concern are asbestosis, pleural disorders, and chronic airways obstruction. In September 2004, the American Thoracic Society released a revised set of guidelines for the clinical diagnosis of nonmalignant asbestos-related disease in the individual patient. The criteria are evidence of structural lesion consistent with asbestos-related disease, evidence of causation by asbestos, and exclusion of alternative diagnoses. Findings that satisfy each are described. Various issues arising since the publication of the guidelines are also addressed in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pulmonary MedicineMême sujetOccupational and environmental lung diseasesTravaux en français237 207