Late protective effect of pharmacological preconditioning with total flavones of rhododendra against myocardial ischemia–reperfusion injury
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to investigate the protective effect of total flavones of rhododendra (TFR) pharmacological preconditioning against myocardial ischemia-reperfusion (I/R) injury and its probable mechanisms in rats. Rat myocardial I/R injury was induced by ligating and untying the left anterior descending coronary artery. Male Sprague-Dawley rats were anesthetized and the chests were opened. All animals were subjected to 30 min of occlusion and 1 h of reperfusion. Twenty-four hours before the 30-minute occlusion, rats received 3 cycles of 5 min intravenous perfusion of TFR (10, 20, 40 mg/kg) or morphine hydrochloride (0.3 mg/kg) or normal saline interspersed with drug-free periods. Changes in the ST segment of ECG, the content of cardiac troponin I (cTnI), malondialdehyde (MDA), and nitric oxide (NO), and the activity of superoxide dismutase (SOD), lactate dehydrogenase (LDH), creatine phosphokinase (CK), and nitric oxide synthase (NOS) in serum were measured. Infarct size (IS), as a percentage of the area at risk (AAR), was determined by TTC staining. The expression of inducible nitric oxide synthase (iNOS) mRNA in rat myocardium was detected by RT-PCR and the expression of iNOS protein was detected by Western blot. Pretreatment with TFR (10, 20, 40 mg/kg) markedly inhibited I/R-induced ST segment elevation of ECG. TFR (20, 40 mg/kg) pretreatment decreased I/R-induced IS/AAR, markedly inhibited the increase of MDA content and the activity of CK and LDH, and also significantly inhibited the decline of NO content and the activity of NOS and SOD in serum. TFR (40 mg/kg) preconditioning significantly inhibited the increase of serum cTnI induced by I/R injury and increased the expression of iNOS both at mRNA and protein levels in rat myocardium. Our findings indicate that TFR preconditioning has a protective effect against myocardial I/R injury in rats. The cardioprotection involves the stimulation of NO release and the inhibition of lipid peroxidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».