Immunohistochemical Analysis of Osteoblasts in Zygapophyseal Joints of Patients with Ankylosing Spondylitis Reveal Repair Mechanisms Similar to Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: New bone formation of the spine is a typical feature of ankylosing spondylitis (AS). It is unknown whether new bone formation is part of a physiological repair process or a unique pathological entity of the disease. METHODS: We analyzed zygapophyseal joints from patients with AS and osteoarthritis (OA) undergoing spinal surgery for rigid hyperkyphosis (AS) or radiculopathy caused by severe OA. In 17 patients with AS, 11 with OA, and 5 controls we performed immunohistochemical analysis of osteoprotegerin (OPG), nuclear factor-kappaB ligand (RANKL), and osteocalcin (OC) expression in osteoblasts and determined the trabecular thickness in AS and OA patients and controls. Osteoclasts were detected by tartrate-resistant alkaline phosphatase (TRAP) staining. RESULTS: Trabecular thickness was significantly lower in patients with AS compared to OA (p = 0.01). The absolute number of CD56+ osteoblasts (p < 0.001) and OC+ (p = 0.002), OPG+ (p = 0.003), and RANKL+ osteoblasts (p = 0.03) in AS patients was also significantly lower than in OA patients. The percentages of OC+, OPG+, and RANKL+ osteoblasts did not differ between AS and OA (p > 0.05 in all cases). In controls, the percentages of OPG+ (p = 0.013) and OC+ (p = 0.034) but not RANKL+ (p > 0.05) osteoblasts were significantly lower compared to AS patients. The frequency of TRAP+ osteoclasts in AS patients was significantly lower compared to OA (p < 0.001), but higher compared to controls. CONCLUSION: Immunohistochemical analysis of zygapophyseal joints suggested that osteoblast activity is similar in AS and OA, indicating that new bone formation is possibly a physiological function of repair in both diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».