Formation of a<sub>1</sub> Ions Directly from Oxazolone b<sub>2</sub> Ions: an Energy-Resolved and Computational Study
Notice bibliographique
Résumé
It is well-known that oxazolone b2 ions fragment extensively by elimination of CO to form a2 ions, which often fragment further to form a1 ions. Less well-known is that some oxazolone b2 ions may fragment directly to form a1 ions. The present study uses energy-resolved collision-induced dissociation experiments to explore the occurrence of the direct b2→a1 fragmentation reaction. The experimental results show that the direct b2→a1 reaction is generally observed when Gly is the C-terminal residue of the oxazolone. When the C-terminal residue is more complex, it is able to provide increased stability of the a2 product in the b2→a2 fragmentation pathway. Our computational studies of the relative critical reaction energies for the b2→a2 reaction compared with those for the b2→a1 reaction provide support that the critical reaction energies are similar for the two pathways when the C-terminal residue of the oxazolone is Gly. By contrast, when the nitrogen of the oxazolone ring in the b2 ion does not bear a hydrogen, as in the Ala-Sar and Tyr-Sar (Sar = N-methylglycine) oxazolone b2 ions, a1 ions are not formed but rather neutral imine elimination from the N-terminus of the b2 ion becomes a dominant fragmentation reaction. The M06-2X/6-31+G(d,p) density functional theory calculations are in general agreement with the experimental data for both types of reaction. In contrast, the B3LYP/6-31+G(d,p) model systematically underestimates the barriers of these SN2-like b2→a1 reaction. The difference between the two methods of barrier calculation are highly significant (P < 0.001) for the b2→a1 reaction, but only marginally significant (P = 0.05) for the b2→a2 reaction. The computations provide further evidence of the limitations of the B3LYP functional when describing SN2-like reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».