Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: An international outbreak of severe acute respiratory syndrome, a recently recognized syndrome caused by the newly identified severe acute respiratory syndrome-associated coronavirus, began in November 2002 and ended in July 2003. Since then, a large body of research on the syndrome has been published; the most updated developments are summarized here. RECENT FINDINGS: Recent findings suggest that animal severe acute respiratory syndrome-like coronaviruses may have been transmitted to humans without detection for years before the recent outbreak, and that such transmission may be continuing today. The 2002-2003 outbreak probably originated from similar animal-to-human transmission, but selection and purification of the animal severe acute respiratory syndrome-like virus appears to have occurred, creating the more virulent severe acute respiratory syndrome-associated coronavirus. Recent studies have documented that severe acute respiratory syndrome-associated coronavirus is primarily transmitted via contact and/or respiratory droplets and that the combination of standard, contact, and droplet precautions is generally effective for its control. It has been shown that severe acute respiratory syndrome-associated coronavirus is typically relatively inefficiently transmitted, with the notable exception of transmission during superspreading events. Insights into the pathogenesis of severe acute respiratory syndrome have been made: one study suggests that human leukocyte antigen HLA-B*4601 is a possible risk factor for more severe disease, while another identifies angiotensin-converting enzyme 2 as a cellular receptor for severe acute respiratory syndrome-associated coronavirus. Promising treatments have been identified, including interferons, an anti-spike monoclonal antibody, and fusion inhibitors. In addition, many promising vaccines are currently in development. SUMMARY: New findings regarding severe acute respiratory syndrome are continuing to be discovered at an unprecedented pace, permitting a better understanding of the disease and enabling better preparation for its possible return.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».