Catalytic Chain Transfer Mediated Emulsion Polymerization: Compartmentalization and Its Effects on the Molecular Weight Distribution
Notice bibliographique
Résumé
We present the first population balance calculations which encompass the complete molecular weight distribution (MWD) to discuss the implications of both radical and catalytic chain transfer agent (CCTA) compartmentalization in a catalytic chain transfer (CCT) mediated emulsion polymerization system. Compartmentalization effects are attributed to reduced frequencies of entry and exit of the CCTA (bis[(difluoroboryl)dimethylglyoximato]cobalt(II) or COBF). Two limiting scenarios were identified. In instances of fast CCTA entry and exit, monomodal MWDs are obtained governed by a global CCTA concentration. In instances of slow entry and exit, bimodal MWDs are obtained; one peak can be attributed to the generation of a bimolecular termination product produced in polymer particles devoid of CCTA, while a transfer-derived peak can be attributed to polymer particles containing one or more CCTA molecules. We present theoretical evidence that experimentally observed multimodal MWDs ( Macromolecules 2009, 42, 7332−7341) originate from a reduced mobility of the CCTA and that when viscosity is high in the polymer particles, compartmentalization of the CCTA becomes important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».