Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose To present preliminary results on the implantation of biosynthetic corneal grafts into human corneas. Methods Ten collagen biosynthetic corneas were implanted into human corneas by deep lamellar keratoplasty and have been followed for 6 months. Nine of the patients initially had keraatoconus and one had a scar following a bacterial keratitis. The eyes recieved a postoperative treatment of topical steroids and antibiotics for 1‐2 moths. The patients were analyzed clinically, photographed, and tested for sensitivity. They were examined with pachymetry, in‐vivo confocal microscopy, and anterior segment OCT. Results Following implantation the sutures were removed typically after 5‐6 weeks. During the 6 months follow‐up the vision improved and the graft surface became more even. After 6 months nerves started to emerge and cellular invasion of the constructs could be identified to a varying degree. Some thinning of the grafts was identified which appeared to be an adaptation to the host corneal thickness. Of the 10 patients one suffered a minor bacterial keratitis at the edge of the graft and one patient was temporarily treated using an amniotic membrane coverage to achieve epithelialization of the surface. Conclusion The constructs used were well‐integrated into the recipient corneas. They are biocompatible without appearant untoward reactions. The surface is readily covered with epithelium and the nerves are staring to re‐emerge. Thinning may be a concern but this can be adjusted for by altering the graft material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».