MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996950720 · doi:10.1007/s102270000019

Itraconazole and Terbinafine Treatment of Some Nondermatophyte Molds Causing Onychomycosis of the Toes and a Review of the Literature

2001· review· en· W1996950720 sur OpenAlexaff
Aditya K. Gupta, Teodora Gregurek-Novak, Nellie Konnikov, Charles Lynde, Sophie L. R. Hofstader, Richard C. Summerbell

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalWomen's College HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerbinafineItraconazoleMedicineDermatologyNail (fastener)DermatophyteNail diseaseMycosisAntifungalSurgeryParonychia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Onychomycosis may be caused by dermatophytes (which form the majority of organisms), Candida species, and nondermatophyte molds. OBJECTIVE: To evaluate the efficacy and safety of itraconazole and terbinafine in the treatment of some nondermatophyte molds that cause toe onychomycosis and to review the literature on the treatment of nondermatophyte mold toe onychomycosis using the oral antifungal agents. PATIENTS AND METHODS: Patients with nondermatophyte mold toe onychomycosis were treated in an open, prospective manner with either itraconazole (pulse) or terbinafine therapy. In each instance, light microscopic examination was consistent with the diagnosis of a nondermatophyte mold. For each patient, mycological evaluation of the target nail resulted in 3 or more successive cultures yielding growth of the mold alone. RESULTS: All 15 patients had onychomycosis of the toes which was of the distal and lateral type. The patients were treated with itraconazole given as the standard 3 pulses with additional pulses administered depending upon the response exhibited by the toe onychomycosis in the patient. Similarly, terbinafine was given for 12 weeks with additional therapy administered as dictated by the response. Efficacy parameters were mycological cure (MC) and clinical cure (CC). Mycological cure was negative light microscopic examination (KOH) and culture. Clinical cure was the appearance of a completely normal-looking nail. At month 12 from the start of treatment, the response was as follows: Scopulariopsis brevicaulis: itraconazole (MC 4/4, CC 2/4) and terbinafine (MC 0/1, CC 0/1), Fusarium species: itraconazole (MC 1/1, CC 1/1) and terbinafine (MC 0/1, CC 0/1), Aspergillus species: itraconazole (MC 5/6, CC 3/6), Alternaria alternata: itraconazole (MC 0/1,CC 0/1), and Onychocola canadensis: itraconazole (MC 1/1, CC 0/1). There were no significant clinical or laboratory adverse effects. CONCLUSIONS: In the present series itraconazole demonstrated efficacy against onychomycosis of the toenails caused by S. brevicaulis and Aspergillus species. A review of the literature confirms our experience with itraconazole and further suggests that terbinafine may also demonstrate efficacy against cases of S. brevicaulis and Aspergillus toe onychomycosis. Additionally, reports in the literature suggest that pedal onychomycosis caused by Fusarium species may also show response to itraconazole and terbinafine. For the other species, there are fewer data, making it difficult to draw conclusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207