Complement activation in patients with isolated antiphospholipid antibodies or primary antiphospholipid syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The antiphospholipid syndrome (APS) is the association of thrombosis and recurrent pregnancy loss and/or pregnancy morbidity with persistent antiphospholipid antibodies (aPL). Increased complement activation has been implicated in the pathogenesis of APS in animal models. It was our objective to evaluate complement activation in patients with aPL or primary antiphospholipid syndrome (PAPS). We measured complement activation products, fragments Bb and C3a-desArg by ELISA in 186 aPL/PAPS patients and 30 healthy controls. All patients with aPL had significantly increased levels of complement activation products. Fragment Bb levels (mean, 95% CI); (thrombotic APS 0.54 units/ml, 0.31-0.83, obstetric APS 0.60 units/ml,0.39-1.02, isolated aPL 0.48 units/ml, 0.29-0.85, overall 0.39 units/ml, 0.33-0.47) and C3a-desArg levels (mean, 95% CI): (thrombotic APS 261 ng/ml, 219-311, obstetric APS 308 ng/ml, 243-391, isolated aPL 258 ng/ml, 193-337, overall 225 ng/ml, 202-251) were significantly higher compared to controls (fragment Bb 0.06 units/ml, 0.03-0.11, C3a-desArg 69 ng/ml, 50-92). There were correlations between Fragment Bb and C3a-desArg levels in all patients with aPL. Receiver operator characteristic (ROC) analysis showed increased fragment Bb and C3a-desArg levels had strong associations with the presence of persistent lupus anticoagulant (area under ROC: Bb 0.89, and C3a-desArg 0.90), dual and triple aPL positivity (Bb 0.71-0.82, C3a-desArg 0.71-0.80) but not with high titre anti-cardiolipin antibodies (Bb 0.62, C3a-desArg 0.65), or anti β2-glycoprotein 1 antibodies (Bb 0.66, C3a-desArg 0.67). Complement activation is present in all patient groups within this large cohort of patients aPL. This suggests it may have a major role in the pathogenesis of APS and merits further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».