Repeated Mild Lateral Fluid Percussion Brain Injury in the Rat Causes Cumulative Long-Term Behavioral Impairments, Neuroinflammation, and Cortical Loss in an Animal Model of Repeated Concussion
Notice bibliographique
Résumé
There is growing evidence that repeated brain concussion can result in cumulative and long-term behavioral symptoms, neuropathological changes, and neurodegeneration. Little is known about the factors and mechanisms that contribute to these effects. The current study addresses the need to investigate and better understand the effects of repeated concussion through the development of an animal model. Male Long-Evans rats received 1, 3, or 5 mild lateral fluid percussion injuries or sham injuries spaced 5 days apart. After the final injury, rats received either a short (24 h) or long (8 weeks) post-injury recovery period, followed by a detailed behavioral analysis consisting of tests for rodent anxiety-like behavior, cognition, social behavior, sensorimotor function, and depression-like behavior. Brains were examined immunohistochemically to assess neuroinflammation and cortical damage. Rats given 1, 3, or 5 mild percussion injuries displayed significant short-term cognitive impairments. Rats given repeated mild percussion injuries displayed significantly worse short- and long-term cognitive impairments. Rats given 5 mild percussion injuries also displayed increased anxiety- and depression-like behaviors. Neuropathological analysis revealed short-term neuroinflammation in 3-injury rats, and both short- and long-term neuroinflammation in 5-injury rats. There was also evidence that repeated injuries induced short- and long-term cortical damage. These cumulative and long-term changes are consistent with findings in human patients suffering repeated brain concussion, provide support for the use of repeated mild lateral fluid percussion injuries to study repeated concussion in the rat, and suggest that neuroinflammation may be important for understanding the cumulative and chronic effects of repeated concussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».