MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996976628 · doi:10.5539/jfr.v3n5p19

The Use of Modified Beetroot Fibers by Sodium Dodecyl Sulfate (SDS) Cleaning Water Contaminated by Organic and Inorganic Compounds

2014· article· en· W1996976628 sur OpenAlexvenueno aff
Jamil Rima, Kamil Rahme, Karrine Assaker

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdsorption and biosorption for pollutant removal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySodium dodecyl sulfateMethylene blueAdsorptionAqueous solutionFreundlich equationLangmuirFiberNuclear chemistryWastewaterChromatographyEffluentSulfatePulmonary surfactantInorganic chemistryEnvironmental engineeringOrganic chemistryPhotocatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The beetroot fibers were used to decontaminate water polluted by methylene blue dye (MB), to remove heavy metals from wastewater and to soften hard water. In order to improve the adsorbent performance and to determine the optimum conditions of industrial wastewater cleaning, the effect of fiber particle sizes, initial concentrations of pollutants, pH of aqueous solutions and effluent rates on the cleaning procedure were investigated. Data showed that the efficiency of cleaning increased when fiber particle size decreased (from mm to µm scale). Optimum pH value for adsorption was 6 to 6.5. Maximum metal cations retention or hardness of modified fibers by sodium dodecyl sulfate (SDS) was estimated at 70 mg per gram of fiber; while the maximum retention of methylene blue was found to be 300 mg of dye per gram of fiber. Chemical modification of fibers by an anionic surfactant such as sodium dodecyl sulfate increased the efficiency of the dye elimination by 2-fold when compared to unmodified fibers. The adsorption parameters were determined using Langmuir and Freundlich isotherms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetAdsorption and biosorption for pollutant removalTravaux en français237 207