Mainstream Tobacco Smoke Causes Paternal Germ-Line DNA Mutation
Notice bibliographique
Résumé
Despite the presence of known mutagens and carcinogens in cigarette smoke, there is currently no evidence to show that smoking, or exposure to cigarette smoke, can result in heritable genetic mutation. We show that male mice exposed to mainstream tobacco smoke (MTS) exhibit a significant increase in germ-line mutation frequency in spermatogonial stem cells. We exposed mature male mice to MTS for 6 or 12 weeks and investigated mutations arising in exposed spermatogonial stem cells at the expanded simple tandem repeat locus Ms6-hm. A generalized score test showed a significant treatment effect (P = 0.0214). Ms6-hm mutation frequency was 1.4 and 1.7 times higher in mice exposed to MTS for 6 and 12 weeks, respectively, compared with sham controls. The data suggest that mutations accumulate in the spermatogonial stem cells with extended exposures. Mutation spectra were identical between exposed and sham individuals, supporting the hypothesis that tandem repeat mutations arise through indirect mechanisms of mutation. Mutations in sperm that are passed on to offspring cause permanent, irreversible changes in genetic composition and can persist in future generations. Our research suggests that the consequences of smoking extend beyond the smoker to their nonsmoking descendents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».