Cervical Spondylosis: The Role of Anterior Instrumentation After Decompression and Fusion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The role of plate stabilization after anterior decompression and fusion of the cervical spine for cervical spondylosis remains controversial. This study aimed to justify the use of instrumentation to stabilize anterior cervical fusion for cervical spondylosis through a risk-benefit analysis and comparison of the results with those reported in the literature on the outcome of fusion without instrumentation. The authors retrospectively reviewed the charts and radiographs of 47 patients with symptoms secondary to cervical spondylosis who underwent anterior cervical decompression and instrumented fusion. After operation, patients were mobilized early, and neither neurologic injury nor infection developed in any patient. At an average 3.4 years after surgery, the rate of graft complications, including nonunion (4.26%), was low, whereas the rate of hardware-related morbidity was minimal (6%). An average 0.4 degrees loss of the intraoperative correction of cervical lordosis was observed at the last follow-up examination. Accelerated degenerative changes at levels adjacent to the fusion were seen in 17% of patients, but only two patients required repeat operation for persistent symptoms. The use of instrumentation to stabilize the cervical spine in patients with cervical spondylosis after anterior decompression and fusion is relatively safe. It permits early pain-free mobilization, successfully maintains sagittal cervical spine alignment, and promotes consistent and reliable spinal fusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle