Cervical Spondylosis: The Role of Anterior Instrumentation After Decompression and Fusion
Notice bibliographique
Résumé
The role of plate stabilization after anterior decompression and fusion of the cervical spine for cervical spondylosis remains controversial. This study aimed to justify the use of instrumentation to stabilize anterior cervical fusion for cervical spondylosis through a risk-benefit analysis and comparison of the results with those reported in the literature on the outcome of fusion without instrumentation. The authors retrospectively reviewed the charts and radiographs of 47 patients with symptoms secondary to cervical spondylosis who underwent anterior cervical decompression and instrumented fusion. After operation, patients were mobilized early, and neither neurologic injury nor infection developed in any patient. At an average 3.4 years after surgery, the rate of graft complications, including nonunion (4.26%), was low, whereas the rate of hardware-related morbidity was minimal (6%). An average 0.4 degrees loss of the intraoperative correction of cervical lordosis was observed at the last follow-up examination. Accelerated degenerative changes at levels adjacent to the fusion were seen in 17% of patients, but only two patients required repeat operation for persistent symptoms. The use of instrumentation to stabilize the cervical spine in patients with cervical spondylosis after anterior decompression and fusion is relatively safe. It permits early pain-free mobilization, successfully maintains sagittal cervical spine alignment, and promotes consistent and reliable spinal fusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».