A three-dimensional skull ontogeny in the bobcat (<i>Lynx rufus</i>) (Carnivora: Felidae): a comparison with other carnivores
Notice bibliographique
Résumé
The maturation of mammalian carnivores from a lactating juvenile to a predatory adult requires a suite of changes in both morphology and behaviour. Bobcats (Lynx rufus (Schreber, 1777)) are medium-sized cats with well-developed skulls to process large prey that can exceed their body mass. An integrated view of the skull ontogeny in the bobcat was developed to detect the relationship between shape, size (on the basis of three-dimensional geometric morphometric analysis), and life history. Dietary changes from juvenile to adults were taken into account and compared with other carnivores. Newborns were different from the remaining age stages in the behavioral and morphological characters examined, which allows us to relate them to the terminal morphology reached during the prenatal period. All findings were related to the reinforcement of the skull and the enhancement of predatory skills in adult bobcats. The final cranial shape is reached in A2 age class, after 2 years of age, and once sexual maturity has been reached. This is a pattern not followed for the rest of carnivores previously studied, which might be related to the capacity of subduing prey that exceed them in size, a behavior not common in felids of the body size of bobcats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».