ISOTROPIC HEATING OF GALAXY CLUSTER CORES VIA RAPIDLY REORIENTING ACTIVE GALACTIC NUCLEUS JETS
Notice bibliographique
Résumé
Active galactic nucleus (AGN) jets carry more than sufficient energy to stave off catastrophic cooling of the intracluster medium (ICM) in the cores of cool-core clusters. However, in order to prevent catastrophic cooling, the ICM must be heated in a near-isotropic fashion and narrow bipolar jets with P jet = 10 44 − 45 erg s −1 , typical of radio AGNs at cluster centers, are inefficient in heating the gas in the transverse direction to the jets. We argue that due to existent conditions in cluster cores, the supermassive black holes (SMBHs) will, in addition to accreting gas via radiatively inefficient flows, experience short stochastic episodes of enhanced accretion via thin disks. In general, the orientation of these accretion disks will be misaligned with the spin axis of the black holes (BHs) and the ensuing torques will cause the BH's spin axis (and therefore the jet axis) to slew and rapidly change direction. This model not only explains recent observations showing successive generations of jet–lobes–bubbles in individual cool-core clusters that are offset from each other in the angular direction with respect to the cluster center, but also shows that AGN jets can heat the cluster core nearly isotropically on the gas cooling timescale. Our model does require that the SMBHs at the centers of cool-core clusters be spinning relatively slowly. Torques from individual misaligned disks are ineffective at tilting rapidly spinning BHs by more than a few degrees. Additionally, since SMBHs that host thin accretion disks will manifest as quasars, we predict that roughly 1–2 rich clusters within z < 0.5 should have quasars at their centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».