MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996994642 · doi:10.2136/sssaj2007.0353

Linking Nitrous Oxide Flux During Spring Thaw to Nitrate Denitrification in the Soil Profile

2008· article· en· W1996994642 sur OpenAlexafffundabout
Claudia Wagner‐Riddle, Q. C. Hu, Éric van Bochove, Susantha Jayasundara

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésNitrous oxideDenitrificationFlux (metallurgy)Soil horizonSpring (device)Environmental scienceSoil waterNitrogenNitrateFertilizerChemistryHydrology (agriculture)Soil scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The importance of spring thaw nitrous oxide (N 2 O) fluxes to the total N 2 O emission budget in cold climates has been recognized recently. Two mechanisms have been proposed to explain the burst in N 2 O fluxes due to soil freezing and thawing: enhanced microbial activity due to increased nutrient availability at spring thaw, and release of N 2 O trapped at depth during winter. The objective of this study was to determine whether increased surface N 2 O fluxes were due to physical release at spring thaw of N 2 O accumulated all winter at depth in the soil profile, or whether fluxes were due to rapid N 2 O production in the surface layer during the thaw process. Micrometeorological flux measurements and a chamber method applied to in situ soil columns receiving 15 N tracer were used in Ontario, Canada during winters of 2003 and 2004. Labeled K 15 NO 3 fertilizer (60% excess 15 N) at the rate of 100 kg N ha −1 was applied to two layers, that is, surface layer 0 to 5 cm (SL) and deep layer 12 to 17 cm (DL) in nondisturbed soil columns placed in the field during the winter. The burst in N 2 O fluxes from the soil surface measured by both methods occurred within the same period of soil thawing. Denitrification was the main mechanism responsible for N 2 O production, and conditions conducive to N 2 O and N 2 production occurred both in the SL and DL during thawing. Despite high 15 N 2 O concentrations at depth, the burst in N 2 O fluxes from DL soil columns were 1.5 to 5 times lower than that from SL soil columns as more N 2 O from DL was converted to N 2 before diffusing out of the soil profile. Comparison of N 2 O fluxes originating from SL and DL soil columns indicates that the source of N 2 O burst at spring thaw is mostly ‘newly’ produced N 2 O in the surface layer, and not the release of N 2 O trapped in the unfrozen soil beneath the frozen layers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations154
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science Society of America JournalMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207