MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1996999909 · doi:10.1243/14644193jmbd179

Finite element analysis of a Timoshenko beam traversed by a moving vehicle

2009· article· en· W1996999909 sur OpenAlex
Mahsa Moghaddas, Ramin Sedaghati, Ebrahim Esmailzadeh, Peyman Khosravi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part K Journal of Multi-body Dynamics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Engineering and Dynamics
Établissements canadiensDalhousie UniversityOntario Tech UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTimoshenko beam theoryDeflection (physics)Finite element methodBeam (structure)Moving loadEquations of motionStructural engineeringMathematicsPhysicsMechanicsClassical mechanicsMathematical analysisEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study the finite element formulation for the dynamics of a bridge traversed by moving vehicles is presented. The vehicle including the driver and the passenger is modelled as a half-car planner model with six degree of freedom, travelling on the bridge with constant velocity. The bridge is modelled as a uniform beam with simply supported end conditions that obeys the Timoshenko beam theory. The governing equations of motion are derived using the extended Hamilton principle and then transformed into the finite element format by using the weak-form formulation. The Newmark-β method is utilized to solve the governing equations and the results are compared with those reported in the literature. Furthermore, the maximum values of deflection for the Timoshenko and Euler—Bernoulli beams have been compared. The results illustrated that as the velocity of the vehicle increases, the difference between the maximum beam deflections in the two beam models becomes more significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle