MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997002758 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs10-s2-7

Abstract S2-7: Toxicity of Adjuvant Endocrine Therapy in Postmenopausal Breast Cancer Patients

2010· article· en· W1997002758 sur OpenAlexaff
Eitan Amir, Alberto Ocaña, Saroj Niraula, Lindsay Carlsson, Boštjan Šeruga

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTamoxifenNumber needed to treatBreast cancerInternal medicineOdds ratioAdverse effectOncologyConfidence intervalGynecologyCancerRelative risk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: To determine differences in serious adverse events (AEs) associated with aromatase inhibitors (AIs) compared with tamoxifen, and to explore whether these AEs might be ameliorated by switching to AIs after 2-3 years of tamoxifen. Materials and Methods: Published data from trials contributing to the Aromatase Inhibitor Overview Group were included in a meta-analysis. Odds ratios (OR), 95% confidence intervals (CI) and absolute risks (number needed to treat [NNT] associated with one AE) were computed for serious AEs Results: Any duration of AIs was associated with a higher probability of developing cardiovascular disease (OR 1.20, p=0.01; NNT 143) and bone fractures (OR 1.48, P<0.00001; NNT 34), but a reduced probability of venous thrombosis (OR 0.53, P<0.00001; NNT 67) and endometrial carcinoma (OR 0.32, P<0.00001; NNT 200). The risks of individual serious AEs were similar for upfront AIs and for switching to AIs after tamoxifen. However, compared with 5 years of tamoxifen, there was a non-significant trend towards increased death without recurrence with upfront AIs (OR 1.12, p=0.16), but lower with switching to AIs after tamoxifen (OR 0.74, p=0.03). Conclusion: Treatment with AIs is associated with a statistically significant increase in cardiovascular risk, which is of similar magnitude to the risk of venous thrombosis and endometrial cancer with 5-years of tamoxifen. While switching to AIs does not appear to reduce the risk for the development of serious AEs when compared to upfront use of AIs, fewer deaths unrelated to breast cancer occur with switching than with upfront strategies. Citation Information: Cancer Res 2010;70(24 Suppl):Abstract nr S2-7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,015
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetEstrogen and related hormone effectsTravaux en français237 207