MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997011268 · doi:10.1139/b00-146

A morphological phylogenetic analysis of<i>Aesculus</i>L. and<i>Billia</i>Peyr. (Sapindaceae)

2001· article· en· W1997011268 sur OpenAlexvenueno aff
Félix Forest, Josée Nadia Drouin, René Charest, Luc Brouillet, Anne Bruneau

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenusBotanyCladePhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hippocastanaceous Sapindaceae (family Hippocastanaceae) consists of two genera: Aesculus and Billia. The genus Aesculus (buckeyes) is distributed throughout the northern hemisphere. Twelve of the thirteen species of Aesculus are found in eastern Asia and North America, and one is native to Europe. The two species of the genus Billia are found in South and Central America. Aesculus is traditionally divided into five sections. This analysis, based on morphological characters, suggests that the monotypic section Parryanae (Aesculus parryi Gray) is sister to the remainder of the genus, and the other species are divided into two clades. One clade comprises all species from southeastern North America with the monotypic section Macrothyrsus (Aesculus parviflora Walt.) as sister to section Pavia. The other clade consists of all species found in Eurasia included in sections Aesculus and Calothyrsus, with the only North American member of this clade (Aesculus californica (Spach) Nutall) as sister to the rest of the group. According to this analysis, section Calothyrsus is rendered paraphyletic by the inclusion of section Aesculus. In contrast to previous studies that suggest an Asian origin for the genus, our study suggests an American origin for Aesculus from an ancestor similar to Billia with a single migration to Eurasia via the Bering land bridge.Key words: Aesculus, Billia, character evolution, Hippocastanaceae, morphology, phylogeny, Sapindaceae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207