The distribution of the Rocky Mountain tailed frog ( <i>Ascaphus montanus</i> ) in relation to the fluvial system: implications for management and conservation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The mating, egg‐laying, and larval development of tailed frogs occur in dynamic mountain streams. During the lengthy (up to 5 years) aquatic residency these species are vulnerable to channel disturbances that can be exacerbated by land uses. Researchers have highlighted specific tailed frog habitat associations but never in the context of fluvial system processes. Based on an extensive regional study with a watershed‐wide sampling strategy, we demonstrate that the Rocky Mountain tailed frog ( Ascaphus montanus ) is limited to contributing basins of roughly 0.3–100 km 2 in size, with peak numbers in basins up to 35 km 2 . We conclude that the primary determinant of tailed frog distribution patterns in a watershed is basin area, a proximate variable for channel process domain and regional stream discharge: tailed frogs are adapted to cascade and step‐pool channel morphologies that characterize these small basins, presumably because they afford more bedform stability and pore‐space refugia than do smaller, colluvial headwaters, or larger, floodplain‐forming plane bed and pool‐riffle bedforms of mainstem rivers. Secondarily, climate and physiography interact to influence occurrence and abundance at the watershed level by controlling such variables as runoff, water temperature, and sedimentation regime. This point has important management implications because it forces us to recognize that in complex ecosystems, wildlife habitat associations are contingent on site‐specific interactions amongst fluvial system control variables: significance levels of any one variable to tailed frog distribution will not necessarily be consistent among basins. The study clearly shows that case studies can produce conflicting results when they lack a process‐based understanding of ecological response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».