MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997015381 · doi:10.4021/jnr.v3i6.250

Tracheostomy Conducted in a Freeman-Sheldon Syndrome Case

2014· article· en· W1997015381 sur OpenAlexvenueno aff
Cristiane Aparecida Moran, Natalia Henrique de Almeida, Fernanda G. G. Marco, Silvana Alves Pereira

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMicrostomiaRespiratory distressIntensive care medicineSwallowingPediatricsVentilation (architecture)Mechanical ventilationSurgeryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Freeman-Sheldon syndrome is an autosomal dominant disease and the main features are the changes in the face with external projection of the lips (whistling position), underdeveloped nasal cartilage, narrow nostrils, microstomia and microglossia, which explains the signs of respiratory distress and swallowing problems, promoting the indication for tracheostomy. This paper reports a case of tracheostomy in a newborn baby suffering from the Freeman-Sheldon syndrome, contributing with information that can help health professionals to improve the respiratory condition in such cases and to prevent future complications with invasive mechanical ventilation in the long -term basis, justifying the indication of tracheostomy in period similar to that carried out in children without neurologic diseases. J Neurol Res. 2013;3(6):179-180 doi: http://dx.doi.org/10.4021/jnr250w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology ResearchMême sujetNeurogenetic and Muscular Disorders ResearchTravaux en français237 207