MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997032720 · doi:10.1080/10641950601147986

Reference Intervals for Anion Gap and Strong Ion Difference in Pregnancy: A Pilot Study

2007· article· en· W1997032720 sur OpenAlexafffund
Ayub Akbari, P. R. H. Wilkes, Marshall D. Lindheimer, Nathalie Lepage, Guido Filler

Notice bibliographique

RevueHypertension in Pregnancy · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal function and acid-base balance
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCHEO Research Institute
Mots-clésPregnancyMedicineAnion gapObstetricsFirst trimesterThird trimesterGestationIonElectrolyteSecond trimesterSignificant differenceEndocrinologyInternal medicineChemistryBiologyAcidosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Acid-base status and electrolyte levels change in normal pregnancy. We hypothesized that these physiological changes affect both anion gap and strong ion difference (SID). METHODS: A cross-sectional study of normal pregnant women (6 in the first trimester, 47 in the second trimester, 59 in the third trimester, and 13 postpartum). RESULTS: The anion gap in pregnancy (8.5 +/- 2.9 mEq/L) was less, compared to postpartum values (10.7 +/- 2.5 mEq/L), (p < 0.005). The SID, too, was lower (pregnancy, 38.3 +/- 2.9 mEq/L, postpartum 43.5 +/- 2.3 mEq/L, p < 0.001), reflecting the combined influence of changes in albumin, SID, and PCO(2). CONCLUSION: Anion gap and SID both decrease in pregnancy, events which must be taken into account when managing acid-base disorders in gestation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertension in PregnancyMême sujetRenal function and acid-base balanceTravaux en français237 207