Putting Experimental Dynamics into the Field: The German <b><i>‘Ostfeldzug'</i></b> and the Creation of Emergency Care Chains in Military Neurology and Neurological Surgery, 1941-1945
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The interconnections between the history of neurology and neurological surgery with the development of modern, technological warfare are a vastly under-researched area of medical history. The main objectives of this paper are hence to contribute to the understanding and analysis of a major case example from World War II. MATERIALS: The article's research is based on work at the Bundesarchiv in Koblenz, the Max Planck Gesellschaft in Berlin, and literature regarding the Fuehrungsstab der Luftwaffe, undertaken as part of a larger scale project on the history of the neurosciences and psychiatry in the first half of the 20th century. SUMMARY: The current article focuses particularly on the Ostfeldzug of the Wehrmacht and the creation of emergency care chains in military neurology and neurological surgery. Its results show how major German neurologists, such as Otfrid Foerster, Wilhelm Toennis, Georg Merrem and Klaus Joachim Zuelch have contributed to the development of emergency care chains in military neurology. Key Messages: In conclusion, despite the atrocities and often-inhumane ways through which knowledge was gathered in contemporary military neurology, a better understanding of modern neurology can be gained from a critical assessment of the history of military neurology during World War II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».