MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997048468 · doi:10.1034/j.1600-6143.2002.21006.x

On the Role of Proteasomes in Cell Biology and Proteasome Inhibition as a Novel Frontier in the Development of Immunosuppressants

2002· review· en· W1997048468 sur OpenAlexafffund
Jiangping Wu

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2002
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart And Stroke Foundation Of QuebecRoche Organ Transplant Research FoundationKidney Foundation of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésProteasomeProtein degradationImmune systemProteasome inhibitorMedicineBiologyImmunologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proteasome, a large protease complex in cells, is the major machinery for protein degradation. It was previously considered a humble garbage collector, performing housekeeping duties to remove misfolded or spent proteins. Until recently, the interests of immunologists in proteasomes were focused largely on its role in antigen processing. Its real importance in cell biology has only been revealed contemporarily due to the availability of relatively specific inhibitors. It has now become increasingly clear that many aspects of immune responses highly depend on proper proteasome activity. Recently, a proteasome inhibitor has been successfully used to prevent acute as well as ongoing heart allograft rejection in mice. Such inhibitors are also efficacious in treating several autoimmune diseases, such as arthritis, psoriasis, and probably type I diabetes, in animal models. Phase II and III clinical trials of proteasome inhibitors in treating various tumors have shown promising results, and the side-effects of these drugs are tolerable. Therefore, proteasome inhibition represents a new and promising frontier in immunosuppressant development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207