Heterosis for carotenoid concentration and profile in maize hybrids
Notice bibliographique
Résumé
Production of high-lutein maize grain is of particular interest as a value-added feed source to produce high-lutein eggs. In this paper, it is demonstrated that heterosis for total carotenoid concentration and for the ratio of lutein to zeaxanthin (L:Z ratio), or profile type, exists infrequently in yellow dent crosses. However, yellow dent inbred maize lines A619 and CG102, both possessing high-lutein profiles, produce F1 seed with a classic overdominant expression of lutein levels (i.e., 49 µg/g dry weight (DW) above the high-parent value). Reciprocal crosses of A619 and CG102 with one another and with two high-zeaxanthin (i.e., low lutein), high-carotenoid lines both suggest that the A619 and CG102 high-lutein phenotypes are achieved by different and complementary genotypes. The contribution of CG102 to the heterotic response was examined using a QTL-based approach that involved phenotyping the mapping population in a testcross to A619. Significant QTL were found at loci known to be involved in the carotenoid pathway but also at loci proximate to, but separate from, known carotenoid pathway steps. Exploiting an overdominant heterotic response for lutein and total carotenoids should be given strong consideration as a viable method of producing high-carotenoid hybrid maize lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».