Recovery of Human Remains After Shark Attack
Notice bibliographique
Résumé
Two cases of fatal shark attack are reported where the only tissues recovered were fragments of lung. Case 1: An 18-year-old male who was in the sea behind a boat was observed by friends to be taken by a great white shark (Carcharodon carcharias). The shark dragged him under the water and then, with a second shark, dismembered the body. Witnesses noted a large amount of blood and unrecognizable body parts coming to the surface. The only tissues recovered despite an intensive beach and sea search were 2 fragments of lung. Case 2: A 19-year-old male was attacked by a great white shark while diving. A witness saw the shark swim away with the victim's body in its mouth. Again, despite intensive beach and sea searches, the only tissue recovered was a single piece of lung, along with pieces of wetsuit and diving equipment. These cases indicate that the only tissue to escape being consumed or lost in fatal shark attacks, where there is a significant attack with dismemberment and disruption of the integrity of the body, may be lung. The buoyancy of aerated pulmonary tissue ensures that it rises quickly to the surface, where it may be recovered by searchers soon after the attack. Aeration of the lung would be in keeping with death from trauma rather than from drowning and may be a useful marker in unwitnessed deaths to separate ante- from postmortem injury, using only relatively small amounts of tissues. Early organ recovery enhances the identification of human tissues as the extent of morphologic alterations by putrefactive processes and sea scavengers will have been minimized. DNA testing is also possible on such recovered fragments, enabling confirmation of the identity of the victim.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,054 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».