Use of Extenday reflective groundcover in production of ‘Gala’ apples <i>(Malus domestica)</i> in New Brunswick, Canada: 1. Impact on canopy microclimate and leaf gas exchange
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A field study was conducted in New Brunswick, Canada to assess the impact of a reflective groundcover (Extenday) on ‘Gala’ (Malus domestica) apple tree microclimate (diurnal and seasonal distributions of incident and reflected photosynthetically active radiation (PAR) within the canopy, seasonal canopy air temperature and relative humidity (RH), soil temperature and moisture) and leaf gas exchange (net photosynthesis (Pn), stomatal conductance (g s ) , intercellular CO 2 (Ci), and transpiration (E)). When installed between tree rows from full‐bloom until 3 weeks post‐harvest, the 3‐m wide reflective groundcover did not influence incident PAR within the tree canopy, but enhanced the reflection and distribution of light into all canopy levels (upper, middle, lower), relative to uncovered sod. Within the lower canopy, overall relative PAR levels were increased from 29% full‐sun to 39% full‐sun (on sunny days) and levels of reflected PAR were 5–9‐fold greater (over the season), with use of the reflective groundcover. On a seasonal basis, canopy RH was reduced by 3.8 ± 1.2%, and soil moisture was increased by 5.5 ± 0.28% to 7.7 ± 0.52%, with use of the reflective groundcover; canopy air temperature was unaffected. Soil temperature beneath the reflective groundcover was as much as 2.1–2.5°C lower than that below uncovered sod, with the differential greatest earlier in the growing season and decreasing over time. Under light‐saturated conditions, the reflective groundcover did not alter leaf temperature or leaf gas exchange or lead to photoinhibition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».