Prior exposure to hypoxic-induced apnea impairs protective responses of newborn rats in an exposure-dependent fashion: influence of normoxic recovery time
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were carried out to determine whether prior exposure to hypoxic-induced apnea impairs protective responses of newborn rats. Ninety-five, 5- to 6-day-old rat pups were instrumented for respiratory measurements and placed prone in a metabolic chamber regulated to 37.0 degrees C. The time to first and last gasp as well as the number of gasps were determined on exposure to unrelenting hypoxia after each pup had experienced 0, 1, 2, 3, 4, 9, or 14 hypoxic-induced apnea/autoresuscitation cycles (HIA/AR) at 5-min intervals. Prior exposure to HIA/AR did not significantly alter the time to first gasp, but it decreased the time to last gasp after two HIA/AR and the number of gasps after three HIA/AR on exposure to unrelenting hypoxia. When the normoxic recovery time after 9 HIA/AR was varied from 5 to 120 min, the time to last gasp as well as the total number of gasps increased on exposure to unrelenting hypoxia but only at 120 min (i.e., the number of gasps was similar but the time to last gasp was still decreased compared with that observed in naive animals exposed to unrelenting hypoxia). Thus prior exposure to hypoxic-induced apnea as may occur during obstructive sleep apnea or positional asphyxia decreases the number and duration of potential autoresuscitation producing gasps on exposure to unrelenting hypoxia for a period of up to and exceeding 120 min, respectively. The mechanism by which prior exposure to hypoxic-induced apnea influences the duration and number of hypoxic-induced gasps is unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».