Exposure of the Pregnant Rat to Low Protein Diet Causes Impaired Glucose Homeostasis in the Young Adult Offspring by Different Mechanisms in Males and Females
Notice bibliographique
Résumé
The understanding of the mechanisms by which gender dimorphisms are involved in the modulation of insulin sensitivity and glucose tolerance can be crucial to unravel the development of type 2 diabetes. Rats treated with a low protein diet (LP, 8% protein content) during pregnancy and lactation have a reduced beta-cell mass at birth and a reduced insulin secretion at weaning. In this study we examined the effect of LP diet on glucose homeostasis from birth to adulthood when offspring previously exposed to LP were subsequently switched to control diet (C, 20% protein content) at weaning. The LP group had a reduced body weight after weaning compared to the C-fed rats, although their food intake was not significantly different. Furthermore, LP males had a significant increase in visceral adiposity relative to their body weight (P < 0.05). Intraperitoneal glucose tolerance test (IGTT) showed that glucose clearance was unchanged until 130 days of age when LP-fed females showed elevated blood glucose compared to C, despite similar plasma insulin levels. Females also demonstrated a significant reduction in mean pancreatic islet number, individual islet size and beta cell mass. However, no differences in IGTT or islet morphometry were observed in LP males, although basal insulin levels were twofold higher. Akt phosphorylation in response to insulin was reduced in adipose and skeletal muscle of adult rats following exposure to LP diet in early life when compared to control-fed animals, but this was only apparent in males. Plasma testosterone levels were also reduced in males at 130 days age. These data suggest that the development of impaired glucose homeostasis in offspring of LP-fed rats is likely to occur by different mechanisms in males and females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».