MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997090999 · doi:10.1097/mcc.0b013e3282f07570

Early diagnosis of acute kidney injury

2007· review· en· W1997090999 sur OpenAlexaff
Sean M. Bagshaw, Rinaldo Bellomo

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Critical Care · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcute kidney injuryIntensive care medicineEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: The early detection of acute kidney injury may allow for timely preventive or therapeutic measures. This review discusses the role of traditional and novel biomarkers in early acute kidney injury diagnosis. RECENT FINDINGS: Detection of acute kidney injury relies on changes in serum creatinine and urea. These are not ideal and do not reflect genuine injury or real-time changes in kidney function. Several novel biomarkers have emerged for early detection of acute kidney injury. Cystatin C is sensitive to early and mild changes to kidney function. Neutrophril gelatinase-associated lipocalin is expressed early after injury and has value in predicting acute kidney injury after kidney transplant and cardiopulmonary bypass. Interleukin-18 has been detected early in acute kidney injury after kidney transplant, cardiopulmonary bypass and sepsis. Kidney injury molecule-1 is upregulated after ischemic/toxic injury and has the ability to predict the need for renal replacement therapy and mortality. While heterogeneous in their expression, these biomarkers may have value as a sequential 'panel' to aid in detecting, classifying and predicting the clinical course of acute kidney injury. SUMMARY: The early detection of acute kidney injury is a clinical and research priority. Traditional measures may contribute to delayed acute kidney injury diagnosis. Recent biomarkers have promise for earlier detection and for research into novel interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,313
Tête enseignante GPT0,569
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Critical CareMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207