MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997093746 · doi:10.1111/j.1748-7692.2008.00278.x

Foraging behavior of adult female Steller sea lions during the breeding season in Southeast Alaska

2009· article· en· W1997093746 sur OpenAlexfundno aff
M. J. Rehberg, Russel D. Andrews, Una G Swain, D. G. Calkins

Notice bibliographique

RevueMarine Mammal Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Marine Fisheries ServiceUniversity of British Columbia
Mots-clésForagingRookeryBiologyPredationPopulationEcologyNesting seasonSeasonal breederStock (firearms)HabitatFisheryGeographyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During the 1990s, the Steller sea lion ( Eumetopias jubatus Schreber) Western Alaska stock (WS) suffered steep population decline while the Eastern Alaska stock (ES) steadily increased. One bottom‐up forcing hypothesis explaining this decline predicted lactating adult female foraging behavior would be different between stocks. To investigate this effect, we monitored 11 ES females at two breeding rookeries using satellite dive recorders (SDR) during the early breeding seasons of 1992–1993, examined their behavior with respect to prey, physiological limitations, and habitat, and made limited comparisons to observations of WS female behavior reported in the literature. ES females were not operating at the extremes of ability, with most diving within the limits of aerobic metabolism, less than one‐quarter of possible foraging time during trips spent submerged and most foraging trips requiring less than one‐half the lipid store fasting ability of dependent pups. Thus, females may have some capacity to alter behavior to accommodate future changes in foraging conditions, but the extent of this plasticity is unknown. Because recent work suggests WS recovery is impeded by low natality, future studies should test differences between reproductive and non‐reproductive mature females in order to properly assess the contribution of foraging ecology to SSL population dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Mammal ScienceMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207