Evaluation of ground and building settlement near braced excavation sites by model testing
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Braced excavations inevitably result in deformation of the adjacent ground and settlement of adjacent buildings behind the wall. Building settlement is believed to exceed the amount of associated ground settlement because of the additional settlement under building weight. This is due to a decrease in stiffness of the foundation soil that is caused by lateral movement of the excavation face. To quantify the amount of building settlement, model testing was conducted to determine the magnitude of the additional settlement due to the structure and the effect of varying the building's depth in the ground and of its distance away from the excavation wall. The building's settlement, when at ground level, was found to be up to 500% more than that of ground with no structure on it. This is for the case when the building's centroid on the ground surface is located within Rankine's active zone. When the building was embedded in the ground the degree of additional settlement decreases very rapidly, becoming negligible if the building is embedded at more than one half of the excavation depth. Additional model testing was conducted to estimate the extent of the soil improvement zone required to protect structures adjacent to an excavation. From the model testing results, soil improvement should be performed to reduce building settlement when the building's centroid is located in the excavation influence zone. The zone for this soil improvement is determined by setting the distance away from the excavation wall to be equal to the depth of the excavation.Key words: braced excavations, model testing, ground settlement, additional settlement volume, angular distortion, soil improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle