Modified saphenous−peritoneal shunt in refractory ascites: new technique
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Refractory ascites is a serious complication for patients with decompensated liver cirrhosis. Saphenous-peritoneal shunting is a possible surgical treatment for its relief, but tends to lead to higher groin infections. The purpose of the present paper was to determine whether a modified procedure could resolve the problem and offer potential advantages over a peritoneo-venous shunt. METHODS: Sixteen patients with refractory ascites who received modified saphenous-peritoneal shunts were studied. Clinical data such as bodyweight, abdominal girth, indocyanine green 15-min retention rate (ICG-15), serum bilirubin concentrations, Child-Pugh Score, creatinine clearance (C(Cr)), daily urinary output, urine sodium (U(Na)) and operative complications were recorded before, and 3 months after, surgery. RESULTS: Three months after the operation, the urinary output, nutritional status and Child-Pugh scores had improved, but ICG-15 and total bilirubin output had not changed significantly. The C(Cr), U(Na) bodyweight and abdominal girth tended to decrease, but not significantly. No groin infections were noted following this procedure. CONCLUSIONS: This modified procedure not only improved the nutritional status of cirrhotic patients with refractory ascites but also improved their quality of life. Infections and obstructions decreased in the short term. However, long-term follow up is mandatory. This new technique requires more practice and experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».