MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1997122431 · doi:10.1242/jcs.097667

Cofilin Nuclear-Cytoplasmic Shuttling Affects Cofilin-Actin Rod Formation During Stress

2012· article· en· W1997122431 sur OpenAlexafffund
Lise N. Munsie, Carly R. Desmond, Ray Truant

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCofilinActin remodelingBiologyActinCell biologyNuclear export signalFörster resonance energy transferActin remodeling of neuronsCytoplasmActin cytoskeletonCytoskeletonCell nucleusCellGeneticsPhysicsFluorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cofilin protein is involved in regulating the actin cytoskeleton during typical steady state conditions, as well as during cell stress conditions where cofilin saturates F-actin, forming cofilin-actin rods. Cofilin can enter the nucleus through an active nuclear localization signal (NLS), accumulating in nuclear actin rods during stress. Here, we characterize the active nuclear export of cofilin through a leptomycin-B-sensitive, CRM1-dependent, nuclear export signal (NES). We also redefine the NLS of cofilin as a bipartite NLS, with an additional basic epitope required for nuclear localization. Using fluorescence lifetime imaging microscopy (FLIM) and Förster resonant energy transfer (FRET) between cofilin moieties and actin, as well as automated image analysis in live cells, we have defined subtle mutations in the cofilin NLS that allow cofilin to bind actin in vivo and affect cofilin dynamics during stress. We further define the requirement of cofilin-actin rod formation in a system of cell stress by temporal live-cell imaging. We propose that cofilin nuclear shuttling is critical for the cofilin-actin rod stress response with cofilin dynamically communicating between the nucleus and cytoplasm during cell stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207