MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

A Study on Novel Gas Atomization Device for Preparing Ultra Fine Metal Powder

2011· article· en· W1997122920 sur OpenAlexaboutno aff
Xin An Dang, Li Li Wang, Lijun Yang

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrohydrodynamics and Fluid Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNozzleJet (fluid)Particle sizeDispersion (optics)GranularityElectric fieldParticle-size distributionParticle (ecology)Powder metallurgyTinSpectrum analyzerAnalytical Chemistry (journal)MetallurgyChemical engineeringSinteringMechanical engineeringOpticsMechanicsChemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On the basis of technologies of gas atomization, supersonic gas atomization, surface effect of electric charge and jet, we design a new-style device of two fluids atomization with the combination of solid atomization and electric field utilizing a LAVAL nozzle, a delivery tube of sectional type and the electrical field dispersion technique. The soldering tin of 63 A was atomized with the air, and the powder prepared was analyzed by optical granularity analyzer, nanometer magnetic particles and Zeta potential analyzer. The results show that the particle size with less than 8μm can reach 75%; the average particle size is 1.7612μm, and the first peak in the distribution curve is about 500 nm, which is an order of magnitude smaller than that the existing reported peak. The compound atomization device can refine the particle size of powers effectively, improve uniformity, yielding rate, and the purity of atomized powders and has a significant effect on atomizing, thus provides powerful supports for preparing ultra fine metal powders with high efficiency and low energy consumption and has a good prospect in application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetElectrohydrodynamics and Fluid DynamicsTravaux en français237 207